Petit débat d'idées.

Jöker a écrit:

Citation :

Mais attention, j'en profite quand même pour apporter une précision, OK, l'art peut excuser pas mal de choses, par exemple on peut avoir de belles peintures (ou photos) représentant des choses totalement scandaleuses et horribles.

Je pense que cette photo est un parfait exemple pour ton argument.

Ce contenu est même choquant, il faudrait penser a le censurer.

Pour reprendre un mot du Doc' :
FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMIERS

Mais alors là il n'y a rien de plus pitoyable que la reprise d'une blague faite y'a pas longtemps. Soyez originaux un peu les gars, trouvez vous vos propres blagues, innovez, bref faîtes de l'art.
Même si je n'ai rien contre la réapparition de cette photo, puisque je me doutais qu'elle allait ressortir, ah ah.

Edit : Triple Post heun, si j'étais modo tu te serais pris un avertos J.K.Rowling, on s'était mis d'accord un moment bien avant ton arrivée pour employer la fonction éditer.

Je m'en fous, ça en valait la peine!

Mais j'avoue, c'était too easy!

Oui certes, bon sur cette note humoristique, je m'en vais chercher le sommeil avec la relecture de Joker par Azarello et Bermejo, du grand art, et on reste toujours dans l'humour.

Ps : sérieux pense à la fonction éditer stp.

Oups! Désolé, j'y repenserai à l'avenir!

Il y a de l'art là ou il y a des artistes! Let's Ride c'est de l'art... Moi quand je vais les voir, j'entends surtout deux jeunes gratteux qui font beaucoup de l'art scène.

oh mon Dieu... mais c'est un festival de blagues... La nuit du calembour lol. Franchement Dude et Amv, si vos groupes donnent rien à terme, je vois en vous la digne relève de Chevallier et Laspallès.

Ca être bon d'avoir l'embarras du choix question carrière artistique

Cap'tain Phil a écrit:

Voila une grosse question que je me pose depuis un petit moment. C'est un secret pour personne je suis un grand fan d'Oasis. Pas tant des frêres Ghallagher (que j'aime même pas du tout), mais vraiment de leur musique, de leurs albums.
Bien souvent on m'a dit "ah ah, t'écoutes ces gros connards d'Oasis?". Le même problème se pose avec Dieudonné : j'aime beaucoup son humour, mais pas forcément ses idées et opinions...

Donc je me pose la question: l'art peut-il se détacher de l'artiste? Pour moi oui, mais je serais vraiment curieux d'avoir vos opinions là dessus.

P.S: ce sujet n'a absolument pas pour but de polémiquer, de troller ou quoi que se soit dans le style. c'est juste une question comme ça.

P.S 2: si on pouvait éviter les "Dieudonné c'est un nazi"... on essaie de pas juger trop non plus par avance merci.

Ben écoute je crois vraiment que l'art peut se détacher de la mentalité du gars qui fait de la musique.
Moi j'adore Kurt Cobain pour sa musique, son génie, ses fringues, ses grattes mais j'aime pas du tout ce que fut sa vie tu vois.
Si t'as un type qu'est borné jusqu'au plus haut niveau tu peux rien y faire. mais il peut faire de la bonne musique

la mentalité du type ne fait pas toujours obstacle a l'art

super sujet!
Je suis tiraillé en fait.
je me refuse d'écouter des groupes de black nazis.
par contre j'adore dieudonné... et je sais pas trop si c est de l'art ou du cochon (joli!)

Moi par contre je suis super exigeant sur les groupes
si si

a 15ans on est pas difficile! on écoute tout, on fait ses gouts et on ferme sa gueule!! ^^

t'as bien raison, moi je suis un vrai connard en metal. j'aime rien...

ah non moi je la ferme jamais sur mes gouts
si c de la merde, j'le dis haut et fort

S.A.M. a écrit:

je me refuse d'écouter des groupes de black nazis.

Ouais, par conviction non ? ce qui n'empêche pas qu'ils puissent avoir de bons morceaux, mais évidemment avec des paroles inacceptables.
Mais je comprends, qu'on n'ait pas envie de promouvoir, ou de faire de l'audimat, ou de consommer ce genre de groupes.

d'un autre cotés des blacks nazi sa court pas les rues

par contre en allemagne les rassemblements de neo nazis ça fleurit comme pas croyable

oué j'ai vu un reportage sur ca comme quoi y aurait un regain d'activités, mais je pense que c'est plus par rebellion contre le systeme actuel ou tout simplement debilité profonde que par conviction.. la plupart des attardés de ces mouvements n'ont jamais lu un livre d'histoire

bobby a écrit:

oué j'ai vu un reportage sur ca comme quoi y aurait un regain d'activités, mais je pense que c'est plus par rebellion contre le systeme actuel ou tout simplement debilité profonde que par conviction.. la plupart des attardés de ces mouvements n'ont jamais lu un livre d'histoire

On a vu Sid Vicious avec une T-Shirt "nazi", je dit nazi car avec une swastika! Mais, derrière, t'as le symbole de la rébellion, le "no futur"...

Après, pour ce genre d'évènements, ça doit se jouer à "Beaucoup d'abrutis, quelques types là pour faire les rebels, une poignée de "nostalgiques", et deux trois "réels" cons-vaincus"...

ben faut savoir a la base que la svastika est une croix liée aux religion hindoue
donc absolument rien a voir avec le nazisme

bobby a écrit:

ben faut savoir a la base que la svastika est une croix liée aux religion hindoue
donc absolument rien a voir avec le nazisme

Oui, un symbole de pouvoir, un symbole d'éternité... On le retrouve au Japon aussi!

Oui c'est connu, mais je doute que Sid Vicious fut un ardent défenseur de la religion de là bas !

Après faut arrêter de déconner, quand quelqu'un porte une swastika maintenant, en europe du moins, c'est pour la volonté de choquer. Même si ce ne sont pas des nazis, ou des mecs qui se la racontent, dans l'esprit des gens c'est tellement devenu le symbole nazi par excellence, que ça se confond. Du coup, ils peuvent sortir leur culture en disant "non mais tu comprends pas man, c'est à la base un beau symbole, c'est pas parce qu'Hitler l'a déformé que je dois pas l'arborré pour sa réelle signification man !"

En attendant, ça empêche pas les Indiens et les Japonnais de s'en servir encore! Pour preuve, j'étais en Inde l'an dernier, pour les élections, partout sur les murs, des mains avec une croix gammée au centre! Au Japon, un exemple actuel, dans le mange Bleach, la garde du sabre du héro est une croix gammée, (La garde du zanpakuto d'Ichigo quand il est en Bankaï, pour les connaisseurs).
Un symbole, comme son nom l'indique est une représentation "symbolique" de ce qu'il représente... Parce-que les nazis s'en s'ont servi, c'est devenu un symbole de racisme, de haine, de totalitarisme, de violence, etc. Pareil, le pintacle, on l'associe maintenant au satanisme! Alors qu'à l'origine sa symbolique fut toute autre!

Oui, mais parce que le vrai symbole a encore toute sa force symbolique là bas. Ici, peu de personne le savent, et une croix gammée ici, sa valeur symbolique maintenant et en europe occidentale, c'est bel et bien un truc de destruction.

par valeur ou force symbolique, j'entends l'effet qu'elle produit sur l'homme.

dude a écrit:

Oui, mais parce que le vrai symbole a encore toute sa force symbolique là bas. Ici, peu de personne le savent, et une croix gammée ici, sa valeur symbolique maintenant et en europe occidentale, c'est bel et bien un truc de destruction.

par valeur ou force symbolique, j'entends l'effet qu'elle produit sur l'homme.

Je comprends parfaitement! C'est sûr que chez nous, c'est prohibé, c'est encore tabou! Normal! Le passif qu'il ravive chez nous!



Enfin, faut-il tabasser un Indien avec une swastika s'il vient chez nous?

P.S.: Le terme swastika est d'ailleurs mal employé! Car, ce terme désigne la croix gammée, la croix gammée employée par les nazis, si je ne me trompe, non?

Pas le tabasser, mais lui expliquer la valeur symbolique qu'il a pour nous, en lui disant aussi que ça peut blesser certaines personnes.